两个星期前，吉隆坡一所华小的家长投诉，指校方在小六评估考试的国语作文试卷前召集学生，除了念出看图造句的5个句子之外，也在黑板上写下一些重要的词汇，并分派范文给学生背。
后来学生进入考场，发现看图作文和作文题，竟然与老师召集时提供的资料吻合。校方 “考前特别召集” 的安排，的确惹怒了这位家长，他批评校方为了学校成绩排名，不择手段，对于小学生的人格道德修养，做出极度恶劣的示范。
事件发生后，教育部副部长魏家祥表示，经过调查发现有关试卷并没有发生泄题，只是有关学校碰巧预测到相关的考题。那位家长对于副教长的解释，深感不满，他觉得 “碰巧预测到相关的考题”实在令人难以置信。
这位家长的忧虑与愤怒不是没有道理的，没有一种教育理念是把学生的考试成绩排在第一位的，反而都肯定学生的品德与修养才是最重要。如果一位老师觉得通过“碰巧预测考题”可以“帮助”学生考取佳绩，那么他实在不清楚自己作为老师的职务、专业与操守。
当然也有为数不少的家长与教师，认为这位家长过于迂腐，或者小题大做，在他们的观念里，类似的“碰巧预测考题”事件，不是什么大不了的事，说穿了，这只是教育体系里的潜规则嘛。
有些小学老师可能认同“碰巧预测考题”不是泄题，那么大学讲师出版有关如何撰写履历表的书籍，内容与网上资料几乎一样，也是一种“碰巧”吗？
博大2名讲师6年前撰写的一本书，涉嫌抄袭哈佛大学、艾尔比奥学院网站文章，事件曝光之后，其中一名作者已经否认抄袭，并认为是书写表达方式的不同。
假如一位小学生在接受“碰巧预测考题”不是泄题，或者作弊，那么在往后的大专日子里，把别人的文章稍作修改后使用，认为是一种书写方式，并不觉得是抄袭，或者剽窃，那是我们教育理念出状况？还是他个人品德出状况？
我国大专院校的抄袭风气盛行，2年前曾经爆出大专生聘请“枪手”代写论文事件，甚至公布论文收费价码及“服务范围”，当时马大、工大及博大校长皆异口同声否认（反应意料之中），不过曾在国民大学服务长达25年的槟州第二副首长拉玛沙米教授，清清楚楚知道抄袭风气的严重性。
在国大服务期间，拉玛沙米教授曾亲自调查一名讲师出版10本书籍都涉嫌抄袭的案件。他把调查报告交给大学当局，该名讲师被冻结升职加薪，可是后来该名讲师却获调派到北方大学出任教授职位！
我国大学的学术不够严谨，主要原因是教职人员没有学术公平、学术自由、坚持专业等的大学理念与认知。去年理科回教大学的一位法律讲师，发现有65位学生的成绩经过校方调整，以通过回教法律的考试（之前考试成绩都不及格），她曾向高教部投诉有关事件，可是接获的回应却是没有发生任何舞弊事件。
虽然该名讲师已经辞职，可是她依旧不满高教部与大学的处理方式，因此最近她报警，以及向反贪委会投诉，希望当局再度展开调查行动。她的控诉会受理吗？相信大家都心照不宣。
2年前，反贪污局总监宣布，根据该局和国民大学于2003年联合展开的调查发现，只要有机会和赋予权力，30.5%的大专生有贪污的倾向。如果莘莘学子接受“碰巧预测考题”不是作弊、把别人的文章稍作修改后使用不是抄袭，那么高达三成的大专生有腐败与贪婪的价值观，是可以理解的。
2006年《亚洲周刊》荣获亚洲出版业协会年度评论大奖的报导《揭开学术腐败，防止动摇国本》一文，深度报导中国大学学术腐败的猖獗状况，该国有识之士认为，它足于动摇中国的发展根基。作弊、抄袭、剽窃真的不是校园里的小事件，一旦变成风气，一代人的价值观将受到扭曲，而国家的未来则不堪设想。
（2009年9月25日）
延伸阅读：
原文刊登于《光华日报》
《亚洲周刊》：揭开学术腐败，防止动摇国本（2006年）
欧宗敏：《大学：滋养腐败的温床？》
欧宗敏：《大学的浮夸心态》
梁文道：《中国学术系统的溃散》
作弊抄襲不是校園小事
司法改革與失職官員
两个月前，首相纳吉宣布宣布6大国家关键成效领域（NKRA）的目标和细节，誓言降低犯罪率、打击贪污、扩大素质教育机会、提升低收入人民生活水平、加强乡区基建及改善公共交通。3周前，纳吉委任马航董事经理兼总执行长依德利斯贾拉，为隶属于首相署的“不管部长”，兼绩效管理及交付单位（PEMANDU）总执行长，负责监管关键绩效指标所主导的活动。
正当依德利斯贾拉尚埋头苦干如何交出佳绩时，上个星期联邦法院首席大法官在制定司法的标准绩效后，开始采取纪律行动，2名高庭的资深法官被令离职（根据联邦宪法，高庭法官不能被开除，他们只能向最高元首致函辞职），2名员工被开除，约5名员工遭降职或减薪处分，理由是表现和效率极差。
长期以来，我国司法界确实罄竹难书，经常出现联邦法院法官没写判词、地庭法官和推事庭推事没有提呈书面判词、法官利用种种作弊行为来书写判词（例如依靠研究员起草及撰写、帮忙其他法官代写、要其他法官帮忙代写等，甚至出现越来越多的书面判词是“剪贴”的“作品”）等种种行政诟病，令人不敢相信这些德高望重、收入丰厚的法官竟然如此不济事、不负责任。
根据资料，一名高庭法官的月薪为1万7千，加上多项津贴，月薪总收入达3万4千，尚不包括其他特别津贴、旅行、官车、医疗等福利。
去年10月新上任的首席大法官查基表示，绝不姑息玷辱司法机构名声的害群之马，并会毫不犹豫采取严厉行动对付他们。难得大法官无官腔、无戏言，一年后司法界经过人事整顿，办事效率大大改善，累积的商业案件在6个月内，从5642宗降至2735宗，成功处理了一半。法官也必须遵守关键绩效指标，例如规定每个月必须审结多少宗案件等，从而提升他们的办事效率，改善司法界案件累积及拖延的严重问题。
司法界的改革行动，仿佛平地一声雷响，有震动四方之势，而雪州能力、透明度及特别遴选委员会（SELCAT）举行的雪州州议员拨款听证会，其轰耳的程度，也不相上下。
在州议员拨款听证会的过程中，多个县署长的所作所为以及解释理由，让民众对这些官员的素质、专业及操守，不禁感到失望、难过及愤怒。
八打灵县署在2个月内用完14选区的1年拨款 ，该县署竟然在1天内批准73个付款单，明显地违反至少要3天进行的审理程序，更甚的是，许多项目都是在州议会解散后才提出。
鹅唛县长胡再尼和瓜雪副县长异口同声表示，不敢过问拨款理由，只有快速批拨款，甚至发现当中有不妥现象，也只好睁一只眼闭一只眼，而国会解散后，拨款也照批不误。巴生县长巴基亚则承认受到前大臣基尔的指示，加速处理拨款。
鹅唛副县长达希尔竟然表示州选区的拨款是前大臣基尔的捐献，并认为州政府与执政州政府有关连，所以州议员理所当然可以任意使用拨款。他的“高见”被SELCAT主席邓章钦狠狠地痛批一番，指责他连自己的职务都分不清，应该重回国家公共行政学院上课。
无独有偶，这些地方高级官员和之前雪州政府子公司负责人的职务理解一样（3月举行的雪州国阵议员夫人俱乐部听证会），“我们的习惯就是批准款项，不过问对方的一切活动细节”。
雪州州议员拨款听证会还在进行当中，接下来的日子，多个县长将陆续受传召，相信他们的拨款纪录和解释都大同小异，也让民众看清楚这些失职官员与国阵议员狼狈为奸的面目。
我国公共体系以“三低”见称：管理能力低、工作效率低、人员素质低，除此之外，吃香喝辣的算计也不少，不然的话，你以为他们真的乖乖听从指示或配合，如此快速批准拨款？
司法界有所行动算是好的开始，但是雪州的国阵议员夫人俱乐部听证会和州议员拨款听证会的爆料，是否会有后续的纪律或刑事行动？则不得知了。
（2009年9月18日）
延伸阅读：
原文刊登于《光华日报》
Shaila Koshy：《 Laying Down The LawFor The Judiciary》
郑云城：《公务员鲜少犯错》
欧宗敏：《大法官上任三把火》
暴戾之風橫行
52周年的国庆在没有举国奔腾、欢乐喧闹的气氛中，平静地过去了。也许是经济低迷，或许是政局纷乱，民间似乎有一股巨大的郁闷，浓得化不开，时时刻刻等待一个宣泄的出口。
虽然宣泄的出口不一定出现一发不可收拾的野火燎原之势，可是近来5宗事件所出现的野蛮、暴戾、凶悍爆发举止行为，的的确确令人为之侧目。
首先是已经纷乱好一阵子的槟城豆蔻村事件。豆蔻村村民的粗鲁抗争方式，坦白说，并没有获得多少民众的鼎力支持，反而另许多民众感到厌恶。村民的屡屡抗议、示威、谩骂首长议员、堵住警车、阻挡拆屋等野蛮、暴戾行动（应是近10年来少见的），纯属“人不为己，天诛地灭”，因此导致他们的形象简直与暴民无分别。
如果豆蔻村村民最终接受发展商的双层排屋赔偿，那么之前他们口口声声的维护百年印度文化村的诉求制高点，将全部崩塌，也肯定引来民众更严厉、更难堪的骂名。
其次是牛头示威事件。8月28日一批自称是雪州沙亚南23区民众手持一个血淋淋的牛头，前往雪州政府大楼门口抗议。我在网络上观赏有关的新闻影片，隐隐约约感觉当时示威现场弥漫的野蛮、暴戾与凶悍气氛。
当地居民反对兴都庙搬迁至他们的社区，已经是师出无名了，竟然还拿牛头来示威、来糟蹋，更凸显他们的无知、不讲理、不懂得尊重其他宗教，简直与流氓无分别。
第三是槟州首长林冠英批评马华，遭马华党员“兴师问罪”事件。8月30日林冠英在盂兰胜会晚宴致词中，揶揄马华的英文缩写，引起在场的马华党员强烈不满，他们情绪高昂地走向主桌，高声辱骂，要向林冠英讨公道，引起一阵骚乱。
其实抗议、不满与反对的表达方式有很多种（发文告、拉布条示威），这群基层马华党员为何偏偏选用最不文明的方式呢？
图片说明：雪州沙亚南23区居民与大臣对话会的火爆场面。
第四是雪州沙亚南23区居民与大臣的对话会。上个星期六的那场对话会，最终演变成谩骂大会，让雪州大臣不禁错愕。电视新闻报导的画面，清楚地呈现许多居民愤怒与叫骂的混乱场面，而报纸也刊登居民高举椅子，做出欲抛动作的图片。
根据报道，大臣与市长在作解释时，都遭喝倒彩，甚至有人高声谩骂台上的领袖“愚蠢”，他们的嚣张气焰，显示痞子的野蛮作风。
第五是取缔非法开斋市场小贩，市议员被小贩丢凉鞋事件。上个星期六槟城市议会执法人员取缔非法开斋市场小贩，遭到小贩的顽强抗拒。后来来到现场的州议员和4名市议员与众小贩谈判不成，引发小贩的激烈反应，场面顿时充满火药味，而在混乱中一名市议员还被小贩丢凉鞋。
非法摆卖被取缔，竟然还“理直气壮”地动粗，这群非法小贩完全不把司法放在眼里。
无独有偶，上述的5宗事件都集中在槟城与雪兰莪，也是民联执政的州属。是民联政府不得民心，施政不利人民？还是这些群众要求条件过于苛刻？
有理由，当然可以力争，可是为什么这些民众会有“不得理，也不饶人”的野蛮作风呢？连首长与大臣也敢敢指着大声辱骂（他们又不是误国误民的陈水扁），暴戾之风，实在让人不敢苟同。
牛头示威事件发生10天后，总检察长才决定提控示威者，算不算是迟来的正义？非法小贩最终获准继续摆卖，早知如此，市议会就不必浪费时间与人力来展开取缔行动了。
对付类似的暴戾风气，当局不应该妥协，不然的话，无理取闹的民众将有样学样，时时以野蛮、动粗的方式作为争取利益的手段，社会将会永无宁日了。
（2009年9月11日）
延伸阅读：
原文刊登于《光华日报》
《当今大马》牛头示威现场新闻片段
《独立新闻在线》：《牛头示威敲响警钟》
杨善勇：《一座兴都庙的规划》
黄洁媚：《无病呻吟的牛头》
Azmi Sharom：《Let's Stamp Out Racism》
Wong Chun Wai：《Use Your Head, Not Your Heart》
Veera Pandiyan：《No Place For Bigotry》
Shahanaaz Habib：《 Not Cowed But Regretful》
新闻：《林冠英讽马华“要找红包”》
许国伟：《花名》
國慶的鞭子與鏡子
对许多人来说，今年的国庆是有点冷冷清清的。最近几年在国庆期间，满街国旗飘扬的盛况，是大家对于国庆特有的热闹、热烈所产生的刻板印象。大家对于“不悬挂国旗就是不爱国”的指责，应该记忆犹新吧！
一朝天子一朝臣，今年政府没有劳师动众、敲锣打鼓地大肆庆祝国庆，可是类似“不爱国”的指责，几乎不曾出现。回忆起几年前的那场“悬挂国旗代表爱国”的论战，现在回头看看，“不悬挂国旗就是不爱国”的指责，根本就是一场无聊的闹剧，简直是浪费朝野议员与民众的口水和力气。
今年的国庆，还是有议题要让朝野尽力使出许多口水和力气的。兼职模特儿卡迪卡需不需要接受鞭刑？这个问题确确实实让国阵政府伤透脑筋。从一开始就不向回教庭上诉，并接受鞭刑的卡迪卡，在许多人的眼里是一位宿命论的小女子，她甚至要求公开鞭刑，把自己触犯宗教禁忌的过错，作为其他信徒的借鉴（颇有牺牲小我，完成大我之势）。
岂知卡迪卡因喝啤酒而受到鞭刑的新闻，如野火燎原，一发不可收拾，让我国在大量的国际媒体曝光（早有古训：坏事传千里），政府马上感受到国际的压力（差点与阿富汗、伊朗、巴基斯坦、苏丹齐名），因此政府开始灭火行动，以降低事件火红的热度。
首相纳吉认为卡迪卡应该提出上诉，无须太快接受惩罚。内政部长希山则指出，我国监狱局完全没有执行回教法鞭刑的经验或技能，因此要暂缓执行。彭亨回教上诉庭法官发出指示，要检讨卡迪卡的鞭笞刑罚。
小女子卡迪卡以退为进，来一个回马枪，把政府和回教庭刺个人仰马翻，确实让大家刮目相看。
回教小女子因喝啤酒受鞭刑事件酿成国际笑话，确实意料之外，而政治老男人因性爱光碟的陈年往事被开除党籍，也属意料之外。
马华署理总会长蔡细历因20个月前涉及性爱光碟事件，遭到马华会长理事会，以损害马华形象为由，开除党籍。翁诗杰与蔡细历的斗争，以蔡回应的一句话“工作才正要开始”，正式掀开序幕。
当然，马华党争已经不是什么新鲜事，从上个世纪50年代末开始，马华几乎每10年就出现党争，从林苍佑和陈祯禄、曾永森和李三春、陈群川和梁维泮、李金狮和林良实，再到林良实和林亚历等领导层之间的斗争，每次几乎都出现两败俱伤、元气大伤的残酷结局。
马华党争就是权力与利益之争，这是不争的事实。始作俑原因，众说纷纭。有人说，是巴生港口自贸区丑闻的反扑力量、有人说，是代表两套做事方法难于协调、有人说，是两派的权力与利益分配不能取得平衡。
不过，这次马华党争对于华社的冲击力，已经不像以往那样激烈。经过去年308大选，仅剩15个国会议席的马华，号称代表我国600万华人的口号，坦白说，声量已经大大不如前了。
不管马华党争的结局是翁派保住江山，还是蔡派东山再起，或者是“玉石俱焚、同归于尽”，甚至是“灭党”，毕竟那都是马华的党内事，操心的也只有马华党员。
马华党争的结局，大不了树倒猢狲散，猢狲另找大树作依靠，政治没有永远的朋友，也没有永远的敌人，看来公正党和民行党距离长成挺立大树的日子，可能也不远了。
52周年的国庆，没有喧闹的气氛，倒也乐得耳根清静。没有激情欢庆的国庆，让大家思考那根鞭子打下去的后果（这并非只关系回教徒的事）？没有呐喊口号的国庆，让大家更能冷静地看看不关民族危机的马华党争，它多么像一面镜子，照出政治权力与利益的争夺与残酷。
（2009年9月4 日）
延伸阅读：
原文刊登于《光华日报》
郑丁贤：《鞭下去，没得回头》
黄洁媚：《鞭还是不鞭？》
P. Gunasegram：《No to "whipping for drinking"》
Wall Street Journal：《 Islam Court Halts Caning in Malaysia》
许国伟：《怎么赌都不会输的方法？》
林瑞源：《马华的未来》
《谁在乎马华公会党争？》座谈会 I
《谁在乎马华公会党争？》座谈会 II
欧宗敏：《国旗的炫耀与焦虑》
就是不相信他們
上周赵明福家属代表律师哥宾星提呈一封密函给验尸庭时，许多人的电邮户头也纷纷接到朋友转发的有关密函，一时之间，对于反贪污会涉嫌其中的“罪行”简直是呼之欲出。
后来，经过警方调查有关密函的5项疑点，发现全部不确实。其实在调查结果尚未出炉之际，许多人已经心里有数，哪有可能如此简单就破案。主要的质疑原因是怀疑不同的执法单位之间出现官官相护之嫌，换句话说，就是不相信执法单位。
长年以来，民众对于警察部队的清廉度、执行能力等，往往抱着质疑的眼光，而超高的街头罪案是明显的证据（全国每天约110宗）。近年来反贪会的一些肃贪行动，也被民众贴上“选择性办案、政治迫害工具”的标签，而赵明福命案的发生，更加剧了有关质疑的印象。
民众不相信警察和反贪会等执法单位，确实冰冻三日，非一日之寒。虽然之前政府有一些改革的动作，可是却引起有关单位的强烈反弹，例如两年前警察官方网站竟然出现将投票给在野党的恫吓言论（去年308大选，国阵惨败，不知是否纯属巧合？）。
今年1月前首相阿都拉推介大马反贪污委员会及其属下咨询委员会、投诉委员会等5个单位，并提控多位涉嫌贪污的政府官员。这一切毕竟昙花一现，半年过去了，至少有4位高官被宣判无罪释放，究竟是反贪会官员搜证能力不足？还是政治介入为了敷衍民愤而演一场肃贪戏？
其实，反贪会官员除了搜证能力不足之外，工作态度也让人不敢苟同。两周前反贪会调查组主任苏克里表示，他已发出指示，即日起暂停调查所有涉及政治人物的案件，避免一再被怪罪。此言一出，举国哗然。“意气用事”、“不负责任”、“撒桥”、“鸵鸟”等指责及批评铺天盖地而来，2天后该会主席阿末赛益才澄清，停止调查政治人物只是苏克里的个人意见，不代表反贪会立场。
帮忙灭火的还有反贪会副主席阿布卡欣，他表示苏克里只是提议暂停调查而已，他也已听从指示，继续展开调查。苏克里的两位上司替他出面解释的言论，恰好也显示“官字两个口”的涵义。
内政部官方网站一项有关警方和治安的民调显示，有70%民众承认自己曾被迫行贿警察，有73%对警察的感觉是愤怒与气愤，而高达89%赞成政府应该遴选一个独立的监督机构，以监督警察在外的服务素质。
综合上述的民调，民众对于警察部队是不信任的，他们觉得警察的贪腐度偏高，已经到了最危险的时刻，政府应该大刀阔斧整顿警察部队，去邪归正，而不是一味增加警察人数，以扑灭犯罪。
雪州市议员黄传好抗拒被反贪会官员逮捕，狼狈跌倒的画面，让民众觉得抗拒有理，他不可以独自贸然跟随官员走，否则有生命危险。民众的不信任已经成为一种“认定思维”，这种“认定思维”对于执法单位是一个致命伤，如果执法单位失去公信力，它在民众心里也失去合法性。
上个月首相纳吉宣布6大国家关键成效领域，其中2项是减低犯罪率和打击贪污，而警察部队和反贪会是两个主要负责的执法单位。国阵政府实在有必要对这两个单位进行变革重组行动，不要口惠而不实，不然的话，不信任的“认定思维”，会导致人民不能再容忍下去，最终可能转变成政治危机，届时改朝换代将是人民的唯一选择。
（2009年8月28日）
延伸阅读：
刊登于《光华日报》的原文
《独立新闻在线》：内安法令民调，网民怀疑造假
