我們是能讀兩種中文的人

——繁簡共用：大馬華人的優勢

上周我撰写有关槟城中文路牌繁简争议的文章，之后有接到一些朋友的回应和看法。不过，多数人的态度是无所谓，有位朋友甚至开玩笑地对我说：“你吃饱没事做？繁体简体的中文路牌，你不会看啊？我们都是能读两种中文的人，管他什么体！不要写日文就好了。哈哈！”

就是因为有像我们这种能读两种中文的人，方能体会繁简皆通的优势与灵活，所以觉得更应该保持／维护这项难得的优势，一种马来西亚华社特有的繁简共用的多元优势。

虽然26年前教育部开始在华小全面采用简体字，可是并没有淘汰或禁止使用繁体字，因此繁体字的应用，在我国依然蓬勃。

我国的中文报纸（作为学校以外最重要的中文教育推广单位）在繁简体运用方面（包括报纸的网页），基本上可以分为3种：简体字，繁体字和繁简共用。他们在繁体字传承方面，起了非常重要的角色，因为他们提供一个学习平台，让年轻一代通过阅读报纸或其网页，“识繁写简”，成为能读两种中文的人。

谈到使用简体字的重要，通常会有这几个耳熟能详的重点跳出来。第一，遵照中国的步伐；第二，与世界接轨；第三，容易书写，利于推广，对于扫除文盲、普及化，起了作用等。

上述的说法，纯粹是中共政府对于使用简体字的政策作合理化的解释，它主要的诉求对象是中国国民。虽然我们的华文使用政策基本上跟随中国大陆，可是我们不是中国国民，因此对于那一套官方说辞，我们实在没有义务及必要，毫无怀疑的全盘照收。

针对第一点，我们基本上跟随中国大陆的华文使用政策，但是不一定全盘跟随，我们有各种取舍的权利（继续使用繁体字不代表固步自封、开倒车，反而是在传承祖先写了3千年的汉字），也包括规范华语的在地化这一块（这是另外一个重要课题）。

第二点“与世界接轨”是一个误导。根据资料，全世界约有3、4千万人使用繁体字，而这3、4千万人散居在世界各地（包括台湾与香港），换句话说，除了中国大陆使用简体字之外，目前繁体字依然是全世界海外华人使用最普及的中文，而未来50年全球还是会有数千万人在使用它。

第三点“容易书写，利于推广” 更是似是而非的说法。难道只有智商较高的人才能学繁体字？难道台湾与香港的小孩比较聪明（还有当年的我们）？难道为了“利于推广”，英国人会把英语简化，例如把go， going， gone， went语法改为只用go则可？

我不是反对使用简体字，而是反对那些认为只有简体字才属于所谓“正统”、“权威”、“趋势”等的说法与观点，这有点像把繁体字当“破四旧”看待，也间接地打压它生存的空间。

我们有必要认清楚我们生活环境的多元文化特色。我们拥有繁简共存的空间，就不应该自我阉割，把它沦为单一的空间。我们要时时强调拥有多元化的空间，因为它是我们的优势与骄傲。

针对槟城中文路牌繁简的争议，州政府已经开始推行网上公投的活动，让人民来决定。对于这项公投活动，我有一些看法。如果人民反应热烈，有数十万人参与，那是最好不过了。如果只有数百或数千人参与（槟城有逾百万人口），那么公投的成绩能算是反映民意吗？

假如公众反应不热烈，那么州政府应该以槟城的多元文化特色作为考量，选择繁简共用的中文路牌，在一个路牌上使用繁简双体字，或者路头与路尾各别使用一种繁简体字，让我们在中国国家主席胡锦涛或者台湾总统马英九到访时，展现我们马来西亚华人能读两种中文的能耐。

（2009年10月16日）

延伸閲讀：

我们是能读两种中文的人（原文）

新闻：古迹区中文路牌繁简民调

李耀祥：《用正體字錯之有？》（原文刊登于《星洲日報》09年10月21日）

沈志偉：《簡體真的是大趨勢嗎？》

杨欣儒：《中文路牌采用简体字何错之有？》

杨善勇：《繁简在槟城的大街交汇》

《光华日报》网页

《星洲日報》網頁

《光明日報》網頁

《南洋商报》网页

《中國報》網頁

《東方日報》網頁