平等机会与健全法制

图片说明：40岁英国妇女安琪拉双手举起写着中奖金额支票的照片。

上个星期有一则报导，一位英国妇女赢得该国史上最高额的乐透奖金，3450万英镑（大约马币2亿4000万）！这位40岁苏格兰妇女安琪拉双手举起写着中奖金额支票的照片，让媒体高调地把她曝光，相信几乎全世界都会看到这位幸运儿的新闻。

其实类似的新闻不时有所闻，许多在欧美国家赢得巨额奖金的幸运儿往往大方地让媒体拍照，好像要让天下人知道他们一夜发达的事迹，也为他们感到高兴似的。

难道这些欧美幸运儿（好像还不曾看见亚洲幸运儿的照片）不曾担心今后他们的人身安全问题？还是欧美国家的治安良好，不曾有绑架、抢劫中奖幸运儿或者富翁的事件发生?

我相信许多读过类似报导的朋友都曾思考这些问题。

后来我有阅读一篇文章，文章作者目睹美国洛杉矶富豪与贫民的生活严重落差，因此不禁产生类似“美国的穷人难道不仇视富豪吗？”的问题。

作者还针对这个疑问向当地警察求证，是否有专门抢劫富豪的罪案。他得到的答复是有罪案经常发生，不过没有针对富豪的犯罪例子。后来警察给他的解释：“为什么要仇视富豪？ 大多数富豪通过正当方法赚钱，不偷不抢不贪，他们的财富获得法律的保护。”

这篇文章说出重点，欧美国家当然也有治安问题，可是那里没有萌生仇视富豪思维的现象，而这个重点足于解释为何那些在欧美国家赢得巨额奖金的幸运儿敢于如此“招摇”。

前几天我出席新加坡建国元老之一李炯才先生的讲座，他提到一个重要的政治概念，人人平等与平等机会的分别。他举例，毛泽东坚持每个人都应该是平等的（人民公社、吃大锅饭），可是新加坡的政策是不认同每个人都应该平等（勤奋及有智慧的人应该得到更多回报），不过却认可每个人都应该享有平等机会（工友的儿子也可以有机会当总理）。

不同的政治概念使到两个国家的管理走向两个全然不同的方向。今天的历史证明一个已经成为模范，另一个则曾是反面教材。除了平等机会之外，健全法制是另一个重要指标，唯有健全法制，方能出现人人享有平等机会的公平环境。

最近中国有一项调查显示，高达65%受访者表示，对富豪的不良印象是奢侈、贪婪和腐败（为富不仁）。这个看法和美国人差异太大，因为美国人多数认为富豪是通过正当方法赚钱的，这个严重差异的核心问题是一个国家的平等机会和健全法制的不同（常见的辩解是“国情不同”）。

美国人对于美国的制度是有十足信心的（平等机会和健全法制），因此贫穷人士相信他们会有成功的一天（不需要仇视富豪）。美国的富豪也是如此，所以他们往往都把财产几乎全部捐献作慈善（卡耐基、比尔盖茨、巴菲特），因为他们清楚，在美国的制度下，只要你肯努力、奋斗，你会有成功的一天，所以将财产全留给子孙是不必要的。

有时候，因为“国情不同”，所以连赢得巨额奖金的幸运儿也会“反应不同”。

（2007年8月23日）

延伸阅读：
英国BBC报导安琪拉赢巨奖的新闻。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/glasgow_and_west/6946613.stm