巫统全国代表大会刚刚落幕，巫统主席纳吉的政策演讲中，以全民最终目标是“一个马来西亚”的论述最为响亮，他把“一个马来西亚”概念融入／冲击巫统，一个以捍卫种族权益作为奋斗基础的政党，不得不让人觉得他的信心与勇气，已经升至最高点。
趁着“一个马来西亚”的口号在巫统大会响翻天之际，首相纳吉打铁趁热，宣布明年开始将9月16日列为大马日，同时也是公共假期（他后发先至，抢在民联之前，赢了一个马鼻），向全体国民展现更凸出、全面的“一个马来西亚”精神。
首相纳吉自4月初上任以来，在百日执政之时，我国对外的经济政策有了重大的突破，也作出了大幅度的改变。半年后的今天，他倡导的“一个马来西亚”概念，在获得巫统代表的认同与肯定后（我们必须了解事实，在国阵政府治理下，巫统的利益驾凌于国家利益之上），基本上已经成功纳入国家发展的轨道，而属于纳吉的时代正式揭开序幕。
由作为首相的纳吉提出的“一个马来西亚”概念，无论公共体系或者官方传媒如何大力宣传，都比不上在巫统全国代表大会上，获得巫统党员的全力支持，来得重要及踏实。
“一个马来西亚”概念严厉冲击巫统的基本政治理念，它意味着巫统必须走出种族主义框框，扩大视野与心胸，为全国人民斗争，不能只顾着马来人的利益。
纳吉的巫统改革政策，当然，也获得巫青团长凯里的积极配合（他审时度势，所以没有举剑动作），他提议以“马来人领导”取代“马来人主权”概念，并以“青年的5个原则”（团结、原则、包容、合时宜及积极），作为巫青斗争的全新方向。
巫统并非种族主义政党，纳吉在巫统大会上指出，1969年发生513种族冲突事件后，虽然巫统可以凭一党之力执政，可是它却没有这样做。在8个月内，我国恢复民主制度，巫统与国阵其他成员党合作，继续容纳各族文化与母语教育。不过值得一提的是影响我国经济、政治与民生长达几十年的新经济政策，也是那个时代的产物。
当然，历史的诠释角度，往往随着时代趋势与政治需求，有所改变，而政治人物会提出合理的解读。巫统并非种族主义政党，这种说法似乎不能成立，不过纳吉倒是有意愿扭转大方向，在他的领导下，把巫统打造成非种族主义政党。
本届巫统代表大会最引人注目之处，是修改7项党章，增加中央代表名额（从2千名激升至14万名）、取消提名固打制、增加女性中央代表（以达到30%目标）等，以杜绝多年以来争议不断贿选问题。
根据报导，有关修改党章议程，在2千名中央代表的一片欢笑声中，以集体声浪与集体举手方式，全面通过。如果以乐观的角度来看，巫统党员的确有杜绝金钱政治的决心，希望一改多年买票贿选的恶习与传统。
纳吉善用308大选的海啸效应，抓住巫统党员不得不面对现实的心态，以“一个马来西亚”概念和修改党章，下两帖猛药，希望妙手回春，巫统沉疴顿愈。
巫统是否脱胎换骨，焕然一新？当然，这有待观察，不过纳吉以“一个马来西亚”概念，分别贯穿国家与巫统的政策，算是成功树立起他的政治理念，也显示他的时代已经正式开始了。
（2009年10月23日）
延伸阅读：
原文刊登于《光华日报》
納吉時代正式開始
我們是能讀兩種中文的人
——繁簡共用：大馬華人的優勢
上周我撰写有关槟城中文路牌繁简争议的文章，之后有接到一些朋友的回应和看法。不过，多数人的态度是无所谓，有位朋友甚至开玩笑地对我说：“你吃饱没事做？繁体简体的中文路牌，你不会看啊？我们都是能读两种中文的人，管他什么体！不要写日文就好了。哈哈！”
就是因为有像我们这种能读两种中文的人，方能体会繁简皆通的优势与灵活，所以觉得更应该保持／维护这项难得的优势，一种马来西亚华社特有的繁简共用的多元优势。
虽然26年前教育部开始在华小全面采用简体字，可是并没有淘汰或禁止使用繁体字，因此繁体字的应用，在我国依然蓬勃。
我国的中文报纸（作为学校以外最重要的中文教育推广单位）在繁简体运用方面（包括报纸的网页），基本上可以分为3种：简体字，繁体字和繁简共用。他们在繁体字传承方面，起了非常重要的角色，因为他们提供一个学习平台，让年轻一代通过阅读报纸或其网页，“识繁写简”，成为能读两种中文的人。
谈到使用简体字的重要，通常会有这几个耳熟能详的重点跳出来。第一，遵照中国的步伐；第二，与世界接轨；第三，容易书写，利于推广，对于扫除文盲、普及化，起了作用等。
上述的说法，纯粹是中共政府对于使用简体字的政策作合理化的解释，它主要的诉求对象是中国国民。虽然我们的华文使用政策基本上跟随中国大陆，可是我们不是中国国民，因此对于那一套官方说辞，我们实在没有义务及必要，毫无怀疑的全盘照收。
针对第一点，我们基本上跟随中国大陆的华文使用政策，但是不一定全盘跟随，我们有各种取舍的权利（继续使用繁体字不代表固步自封、开倒车，反而是在传承祖先写了3千年的汉字），也包括规范华语的在地化这一块（这是另外一个重要课题）。
第二点“与世界接轨”是一个误导。根据资料，全世界约有3、4千万人使用繁体字，而这3、4千万人散居在世界各地（包括台湾与香港），换句话说，除了中国大陆使用简体字之外，目前繁体字依然是全世界海外华人使用最普及的中文，而未来50年全球还是会有数千万人在使用它。
第三点“容易书写，利于推广” 更是似是而非的说法。难道只有智商较高的人才能学繁体字？难道台湾与香港的小孩比较聪明（还有当年的我们）？难道为了“利于推广”，英国人会把英语简化，例如把go， going， gone， went语法改为只用go则可？
我不是反对使用简体字，而是反对那些认为只有简体字才属于所谓“正统”、“权威”、“趋势”等的说法与观点，这有点像把繁体字当“破四旧”看待，也间接地打压它生存的空间。
我们有必要认清楚我们生活环境的多元文化特色。我们拥有繁简共存的空间，就不应该自我阉割，把它沦为单一的空间。我们要时时强调拥有多元化的空间，因为它是我们的优势与骄傲。
针对槟城中文路牌繁简的争议，州政府已经开始推行网上公投的活动，让人民来决定。对于这项公投活动，我有一些看法。如果人民反应热烈，有数十万人参与，那是最好不过了。如果只有数百或数千人参与（槟城有逾百万人口），那么公投的成绩能算是反映民意吗？
假如公众反应不热烈，那么州政府应该以槟城的多元文化特色作为考量，选择繁简共用的中文路牌，在一个路牌上使用繁简双体字，或者路头与路尾各别使用一种繁简体字，让我们在中国国家主席胡锦涛或者台湾总统马英九到访时，展现我们马来西亚华人能读两种中文的能耐。
（2009年10月16日）
延伸閲讀：
我们是能读两种中文的人（原文）
新闻：古迹区中文路牌繁简民调
李耀祥：《用正體字錯之有？》（原文刊登于《星洲日報》09年10月21日）
沈志偉：《簡體真的是大趨勢嗎？》
杨欣儒：《中文路牌采用简体字何错之有？》
杨善勇：《繁简在槟城的大街交汇》
《光华日报》网页
《星洲日報》網頁
《光明日報》網頁
《南洋商报》网页
《中國報》網頁
《東方日報》網頁
繁簡共用是中文路牌首選
最近槟岛的中文路牌出现使用繁体字与简体字的争议。对许多人来说，目前我国的华文教育已经采用简体教学多年，因此选用简体作为中文路牌是理所当然，不过槟州古迹信托会则表示不同意见，他们认为有关中文路牌是设在古迹区，使用繁体字才适合。
对于有关的争议，州政府的解决方法是进行公投，由公众上网投票或者到古迹信托会索取投票表格来做决定，日期是10月12日开始为期2周。
关于繁体字与简体字的争议，在我国已经早已不是课题了。我们已经习惯使用简体字多年，不过也没有淘汰或禁止使用繁体字（与中国大陆、台湾、香港的中文使用政策不同）。基本上，除了学校的作业及考试不允许之外，我们的书籍、报章、部落格、商店招牌、广告文案、商业名片等几乎都是繁简共用。
在这里繁简共用的情况是无可厚非的。教育部在1983年推行小学3M制度时，开始在华小全面采用简体字，换句话说，34岁以下的年轻人是简体字的一代。如果以70岁作为一代，那么使用繁体字的人也刚刚好占了一半。
虽然我国的华文使用政策基本上跟随中国大陆，可是使用繁体字的空间依然存在，而且在未来它有必要继续存在。
古迹信托会秉持中文路牌采用繁体字的理由是有根据的。
首先，古迹区的种种中文书写（牌匾、碑记、商店招牌等）几乎全是繁体字。如果以整体规划、视觉美感、历史氛围的观点来看，有繁体字的中文路牌显然较适合的。
其次是传统文化教育的重要。繁体字是最重要的传统中华文化之一，我们实在不应该让祖先写的字，在我们这一代手中断送。有繁体字的中文路牌可以让年轻的一代（尤其是学生），“感觉”繁体字的“重要性”（中文路牌具有“官方、正统、权威”的味道），以及开始重视与学习繁体字。
最后是繁体字显现中华文化多元的一面。作为世界文化遗产城，槟城的特色是多元文化。除了华巫印不同种族、文化、宗教的多元文化之外，这里的中华文化也显露多元的特色，包括福建、广东、客家、潮州、海南等不同的地方文化（方言、风俗祭礼、信仰祭祀、饮食、建筑等），因此在华社在文字使用方面，实在不必要拘泥于单一的简体字或繁体字，应该继续保持繁简共存的多元特色。
作为世界文化遗产城的槟城，在吸引华人游客方面，有时实在不需要为了迁就某群游客，而牺牲原有的传统特色和风格。近来每天约3千中国大陆游客前往台湾，可是台湾当局不会大量使用简体字来迁就他们。同样的道理，多年来我们的大量中年及老人家前往中国旅游，也不见他们增设繁体字的旅游资讯来迁就我们。
许多人认为，简体字将是未来学习华文的唯一选择，其实不然。近来中国大陆有开始出现恢复繁体字的呼声，去年有21位文艺界政协委员会联名提出《小学增设繁体字教育》的提案，发出“振兴繁体字”的呼吁。
今年4月中国最夯纪录片《汉字五千年》的总策划和撰稿指导麦天枢，谈到繁简体字之争，他相信最终会改回繁体字，繁体字才是华人文字和文化的根源。他说：“汉字出现已有三千两百多年，简体字才几十年，它是外界压迫下一个不得已的、令人棘手的选择。”
关于槟岛中文路牌使用繁体字与简体字的争议，我认为首选的解决方法是繁简共用，例如“林萃龍醫生路／林萃龙医生路”。其实类似的做法在许多家电使用手册里可以见到（两种中文说明），而也有人选择在名片的正反两面上，分别印上繁简两种文字，以符合实际要求。
类似的繁简共用中文路牌，在成本上不见得会增加多少，并能平息繁简的争议，又能方便中国大陆与台湾的游客，更能展现槟城华社“识正书简”与“写繁识简”的多元传统与特色，何乐不为呢？
（2009年10月9日）
延伸阅读：
原文刊登于《光华日报》
新闻：槟民投票决定繁简路牌
新闻：古迹中文路牌简繁体争议
讀書人欠債不還
上周国家高等教育基金（PTPTN）首席执行员尤努斯受访时披露，大专毕业生拖欠国家高等教育基金的人数高达2万6千多人（24%），累计欠款大约4亿令吉。
虽然大专毕业生欠债不还已经不是什么爆料新闻，可是欠债人包括艺人、政党人士及属于收入颇丰、社会地位不低的专业人士如医生、律师等，让人不禁摇头叹息。
去年8月该基金把逾2万6千名欠债人的名单交给移民局，以限制他们出国。这项措施实行后，只有区区4%或1千零18人还清约2千万令吉的贷款，看来这项措施不见得有效。
大专毕业生拖欠贷款不还的恶习，PTPTN不是唯一被拖累的单位。去年10月，槟州政府公布首批拖欠“槟州学生教育贷学金计划”名单，有639人“金榜题名”， 欠款高达1千1百万令吉，更离谱的是有些毕业生拖欠近20年也不还！（有位朋友缺德地说，搞不好他们要用冥府纸钱来偿还）
我在《一些老掉牙的偏见》一文中，针对这批拖欠槟州政府教育贷学金名单中，有一半是华裔子弟的事实，提醒常常自以为是的我们，要抛开“欠债不还的都是马来人”的偏见，不要再以种族与肤色来认定其道德和品格的优劣。毕竟没有天生就要拖欠贷学金的华人、马来人、印度人，只有松懈的追债程序、沉沦的道德观，导致他们有机可乘。
坦白说， 4亿令吉的欠款和2万6千多位的欠债人，也曝露了PTPTN的追债程序和方法不够专业与积极（应该向商业银行取经）。单单把名单交给移民局，以限制他们出国的追债措施，确实没有达到杀鸡骇猴的警戒效果。这些欠债不还的读书人似乎有不见棺材不流泪的冥顽不灵。
坊间评论认为，PTPTN应该向欠债人实施高利息作为惩罚，并与公积金局和内陆税收局联手，通过两局提供的资料，更有效地向欠债人追债。除此之外，PTPTN应该采取更严厉的手法，如起诉、查封资产等，以达到杀一儆百的效果。
上周我在本栏的《作弊抄袭不是校园小事》一文中，针对大专的作弊、抄袭、剽窃风气横行，一代社会精英的价值观将受到扭曲，深感担忧。而高达24%欠债不还的大专毕业生，更是凸显诚信、责任的沦落。
2年前，反贪污局总监宣布，根据该局和国民大学于2003年联合展开的调查发现，只要有机会和赋予权力，30.5%的大专生有贪污的倾向。无独有偶，欠贷款不还的大专毕业生也高达24%，两个数据相当接近，有互相印证彼此观点的作用，也说明了现今有三成知识分子出现腐败行为的严重性。
近年来高教部雄心万丈，拟定计划及增加拨款，希望把本地大学打进世界500所大学排行榜的前200名。当然有企图、有计划是好事，不过也不能只靠奖励来行事，面对不负责任、自私、贪婪的大学生，当局不该再持有姑息养奸的态度，应以快刀斩乱麻的手段来解决，以免陷入养虎遗患的困境。
（2009年10月2日）
延伸阅读：
原文刊登于《光华日报》
欧宗敏：《一些老掉牙的偏见》
Wong Chun Wai：《 Shaming Them Is The Price To Pay》
作弊抄襲不是校園小事
两个星期前，吉隆坡一所华小的家长投诉，指校方在小六评估考试的国语作文试卷前召集学生，除了念出看图造句的5个句子之外，也在黑板上写下一些重要的词汇，并分派范文给学生背。
后来学生进入考场，发现看图作文和作文题，竟然与老师召集时提供的资料吻合。校方 “考前特别召集” 的安排，的确惹怒了这位家长，他批评校方为了学校成绩排名，不择手段，对于小学生的人格道德修养，做出极度恶劣的示范。
事件发生后，教育部副部长魏家祥表示，经过调查发现有关试卷并没有发生泄题，只是有关学校碰巧预测到相关的考题。那位家长对于副教长的解释，深感不满，他觉得 “碰巧预测到相关的考题”实在令人难以置信。
这位家长的忧虑与愤怒不是没有道理的，没有一种教育理念是把学生的考试成绩排在第一位的，反而都肯定学生的品德与修养才是最重要。如果一位老师觉得通过“碰巧预测考题”可以“帮助”学生考取佳绩，那么他实在不清楚自己作为老师的职务、专业与操守。
当然也有为数不少的家长与教师，认为这位家长过于迂腐，或者小题大做，在他们的观念里，类似的“碰巧预测考题”事件，不是什么大不了的事，说穿了，这只是教育体系里的潜规则嘛。
有些小学老师可能认同“碰巧预测考题”不是泄题，那么大学讲师出版有关如何撰写履历表的书籍，内容与网上资料几乎一样，也是一种“碰巧”吗？
博大2名讲师6年前撰写的一本书，涉嫌抄袭哈佛大学、艾尔比奥学院网站文章，事件曝光之后，其中一名作者已经否认抄袭，并认为是书写表达方式的不同。
假如一位小学生在接受“碰巧预测考题”不是泄题，或者作弊，那么在往后的大专日子里，把别人的文章稍作修改后使用，认为是一种书写方式，并不觉得是抄袭，或者剽窃，那是我们教育理念出状况？还是他个人品德出状况？
我国大专院校的抄袭风气盛行，2年前曾经爆出大专生聘请“枪手”代写论文事件，甚至公布论文收费价码及“服务范围”，当时马大、工大及博大校长皆异口同声否认（反应意料之中），不过曾在国民大学服务长达25年的槟州第二副首长拉玛沙米教授，清清楚楚知道抄袭风气的严重性。
在国大服务期间，拉玛沙米教授曾亲自调查一名讲师出版10本书籍都涉嫌抄袭的案件。他把调查报告交给大学当局，该名讲师被冻结升职加薪，可是后来该名讲师却获调派到北方大学出任教授职位！
我国大学的学术不够严谨，主要原因是教职人员没有学术公平、学术自由、坚持专业等的大学理念与认知。去年理科回教大学的一位法律讲师，发现有65位学生的成绩经过校方调整，以通过回教法律的考试（之前考试成绩都不及格），她曾向高教部投诉有关事件，可是接获的回应却是没有发生任何舞弊事件。
虽然该名讲师已经辞职，可是她依旧不满高教部与大学的处理方式，因此最近她报警，以及向反贪委会投诉，希望当局再度展开调查行动。她的控诉会受理吗？相信大家都心照不宣。
2年前，反贪污局总监宣布，根据该局和国民大学于2003年联合展开的调查发现，只要有机会和赋予权力，30.5%的大专生有贪污的倾向。如果莘莘学子接受“碰巧预测考题”不是作弊、把别人的文章稍作修改后使用不是抄袭，那么高达三成的大专生有腐败与贪婪的价值观，是可以理解的。
2006年《亚洲周刊》荣获亚洲出版业协会年度评论大奖的报导《揭开学术腐败，防止动摇国本》一文，深度报导中国大学学术腐败的猖獗状况，该国有识之士认为，它足于动摇中国的发展根基。作弊、抄袭、剽窃真的不是校园里的小事件，一旦变成风气，一代人的价值观将受到扭曲，而国家的未来则不堪设想。
（2009年9月25日）
延伸阅读：
原文刊登于《光华日报》
《亚洲周刊》：揭开学术腐败，防止动摇国本（2006年）
欧宗敏：《大学：滋养腐败的温床？》
欧宗敏：《大学的浮夸心态》
梁文道：《中国学术系统的溃散》
司法改革與失職官員
两个月前，首相纳吉宣布宣布6大国家关键成效领域（NKRA）的目标和细节，誓言降低犯罪率、打击贪污、扩大素质教育机会、提升低收入人民生活水平、加强乡区基建及改善公共交通。3周前，纳吉委任马航董事经理兼总执行长依德利斯贾拉，为隶属于首相署的“不管部长”，兼绩效管理及交付单位（PEMANDU）总执行长，负责监管关键绩效指标所主导的活动。
正当依德利斯贾拉尚埋头苦干如何交出佳绩时，上个星期联邦法院首席大法官在制定司法的标准绩效后，开始采取纪律行动，2名高庭的资深法官被令离职（根据联邦宪法，高庭法官不能被开除，他们只能向最高元首致函辞职），2名员工被开除，约5名员工遭降职或减薪处分，理由是表现和效率极差。
长期以来，我国司法界确实罄竹难书，经常出现联邦法院法官没写判词、地庭法官和推事庭推事没有提呈书面判词、法官利用种种作弊行为来书写判词（例如依靠研究员起草及撰写、帮忙其他法官代写、要其他法官帮忙代写等，甚至出现越来越多的书面判词是“剪贴”的“作品”）等种种行政诟病，令人不敢相信这些德高望重、收入丰厚的法官竟然如此不济事、不负责任。
根据资料，一名高庭法官的月薪为1万7千，加上多项津贴，月薪总收入达3万4千，尚不包括其他特别津贴、旅行、官车、医疗等福利。
去年10月新上任的首席大法官查基表示，绝不姑息玷辱司法机构名声的害群之马，并会毫不犹豫采取严厉行动对付他们。难得大法官无官腔、无戏言，一年后司法界经过人事整顿，办事效率大大改善，累积的商业案件在6个月内，从5642宗降至2735宗，成功处理了一半。法官也必须遵守关键绩效指标，例如规定每个月必须审结多少宗案件等，从而提升他们的办事效率，改善司法界案件累积及拖延的严重问题。
司法界的改革行动，仿佛平地一声雷响，有震动四方之势，而雪州能力、透明度及特别遴选委员会（SELCAT）举行的雪州州议员拨款听证会，其轰耳的程度，也不相上下。
在州议员拨款听证会的过程中，多个县署长的所作所为以及解释理由，让民众对这些官员的素质、专业及操守，不禁感到失望、难过及愤怒。
八打灵县署在2个月内用完14选区的1年拨款 ，该县署竟然在1天内批准73个付款单，明显地违反至少要3天进行的审理程序，更甚的是，许多项目都是在州议会解散后才提出。
鹅唛县长胡再尼和瓜雪副县长异口同声表示，不敢过问拨款理由，只有快速批拨款，甚至发现当中有不妥现象，也只好睁一只眼闭一只眼，而国会解散后，拨款也照批不误。巴生县长巴基亚则承认受到前大臣基尔的指示，加速处理拨款。
鹅唛副县长达希尔竟然表示州选区的拨款是前大臣基尔的捐献，并认为州政府与执政州政府有关连，所以州议员理所当然可以任意使用拨款。他的“高见”被SELCAT主席邓章钦狠狠地痛批一番，指责他连自己的职务都分不清，应该重回国家公共行政学院上课。
无独有偶，这些地方高级官员和之前雪州政府子公司负责人的职务理解一样（3月举行的雪州国阵议员夫人俱乐部听证会），“我们的习惯就是批准款项，不过问对方的一切活动细节”。
雪州州议员拨款听证会还在进行当中，接下来的日子，多个县长将陆续受传召，相信他们的拨款纪录和解释都大同小异，也让民众看清楚这些失职官员与国阵议员狼狈为奸的面目。
我国公共体系以“三低”见称：管理能力低、工作效率低、人员素质低，除此之外，吃香喝辣的算计也不少，不然的话，你以为他们真的乖乖听从指示或配合，如此快速批准拨款？
司法界有所行动算是好的开始，但是雪州的国阵议员夫人俱乐部听证会和州议员拨款听证会的爆料，是否会有后续的纪律或刑事行动？则不得知了。
（2009年9月18日）
延伸阅读：
原文刊登于《光华日报》
Shaila Koshy：《 Laying Down The LawFor The Judiciary》
郑云城：《公务员鲜少犯错》
欧宗敏：《大法官上任三把火》
