安全意識的宿命論

偶尔我会观赏像《Wipeout超级挑战》这样的美国游戏竞技节目，看这类节目的观众，通常是不安好心的，我也一样。当参赛者闯不过种种障碍时，往往摔落水里，而摔倒的姿势丑态百出（还重播多次），加上主持人的揶揄旁白，常常让人看得乐不可支。

类似的游戏竞技节目在中国也有山寨版，只是论气氛、主持、形式，两者之间有极大的差别，而最大的不同之处是中国山寨版的参赛者都没有穿救生衣，当然更谈不上其他安全设备如安全帽之类的。

在亚洲，也许除了日本之外，一般国家的政府与民众，对于安全设备、安全条例和安全意识的认识与共识，往往是薄弱的，甚至抱着一副不以为然／不屑的态度来看待之。尤其像我国这种获得幸运之神眷顾的地方，没有台风、没有地震、没有大水灾、没有火山爆发等种种令人震慑的天灾（海啸也是百年一见），因此国人对于灾害、危险的基本预防与应对能力，远远不如其他先进国家。

我父亲曾经在外资船务公司的货船服务多年，船上的救生艇，几乎每两个星期都必须由船员操作演习一番，以确保救生艇能够卸下。后来他转往本地船务公司工作，发现船上的救生艇，其卸下用的链条有生锈痕迹，也不曾进行卸下救生艇的演习，幸亏他做了几年就退休了。

由于听过父亲的讲述，曾经我在乘坐渡轮时，也注意到安全设备这一点。渡轮上有许多装着救生衣的柜子，我发现鲜橙色的救生衣似乎都变成灰色了（逃难时搞不好会被灰尘呛晕了），也不知道柜子是否还能打开？那是多年前的经验（好多年没乘坐渡轮了），也许现在的渡轮在安全设备方面已有改进也说不定（希望如此）。

我国的许多公共交通与场所都备有安全设施，可是它是否能够有效使用，则不得知了。一般人会觉得，这些安全设备只是为了符合条例要求而已，说是装饰品也不为过。毕竟要有效使用安全设备，首先要有安全意识教育和应变能力。

去年10月，霹雳金宝瓜拉米棚吊桥倒塌，导致3名小学生丧生事件，根据调查报告显示，当时有教师马上冲入河中救起学生，可是多数教师惊吓得愣在那里不动，一些年轻教师甚至吓得抱头痛哭，完全没有展开任何营救行动。

调查报告也指出，当时在场的许多老师都没有危机意识（生活营的营地竟然在雨季时设在河边），而那些刚刚师训毕业的年轻教师应该具备安全知识，可是真正面对危险情况时，他们却不能展现应有的应变能力。

每当意外惨剧发生，坊间议论纷纷，安全设备、安全条例和安全意识一定被提起，而且有关当局再三表示将加强安全意识教育，可是这些补救声明往往只有五分钟热度，过后也没有任何单位去监督到底这些安全条例是否有遵守及执行，直到下一次意外惨剧发生，各种呼吁及谴责宿命论般地再度响起。

不管我们承认不承认，像我们这样的发展中国家，安全设备、安全条例和安全意识是无法有效实行的，主要原因是公共行政的执行能力薄弱，加上贪污腐败横行，国民的生命受重视程度是无法与先进国家比拟的。

如果有机会前往先进国家旅行或公干，肯定会清楚及明白安全设备、安全条例和安全意识，到底是怎么一回事。

延伸閲讀：

原文刊登于光華日報“島城啓示錄”（2010年1月29日）