作弊抄襲不是校園小事

两个星期前，吉隆坡一所华小的家长投诉，指校方在小六评估考试的国语作文试卷前召集学生，除了念出看图造句的5个句子之外，也在黑板上写下一些重要的词汇，并分派范文给学生背。

后来学生进入考场，发现看图作文和作文题，竟然与老师召集时提供的资料吻合。校方 “考前特别召集” 的安排，的确惹怒了这位家长，他批评校方为了学校成绩排名，不择手段，对于小学生的人格道德修养，做出极度恶劣的示范。

事件发生后，教育部副部长魏家祥表示，经过调查发现有关试卷并没有发生泄题，只是有关学校碰巧预测到相关的考题。那位家长对于副教长的解释，深感不满，他觉得 “碰巧预测到相关的考题”实在令人难以置信。

这位家长的忧虑与愤怒不是没有道理的，没有一种教育理念是把学生的考试成绩排在第一位的，反而都肯定学生的品德与修养才是最重要。如果一位老师觉得通过“碰巧预测考题”可以“帮助”学生考取佳绩，那么他实在不清楚自己作为老师的职务、专业与操守。

当然也有为数不少的家长与教师，认为这位家长过于迂腐，或者小题大做，在他们的观念里，类似的“碰巧预测考题”事件，不是什么大不了的事，说穿了，这只是教育体系里的潜规则嘛。

有些小学老师可能认同“碰巧预测考题”不是泄题，那么大学讲师出版有关如何撰写履历表的书籍，内容与网上资料几乎一样，也是一种“碰巧”吗？

博大2名讲师6年前撰写的一本书，涉嫌抄袭哈佛大学、艾尔比奥学院网站文章，事件曝光之后，其中一名作者已经否认抄袭，并认为是书写表达方式的不同。

假如一位小学生在接受“碰巧预测考题”不是泄题，或者作弊，那么在往后的大专日子里，把别人的文章稍作修改后使用，认为是一种书写方式，并不觉得是抄袭，或者剽窃，那是我们教育理念出状况？还是他个人品德出状况？

我国大专院校的抄袭风气盛行，2年前曾经爆出大专生聘请“枪手”代写论文事件，甚至公布论文收费价码及“服务范围”，当时马大、工大及博大校长皆异口同声否认（反应意料之中），不过曾在国民大学服务长达25年的槟州第二副首长拉玛沙米教授，清清楚楚知道抄袭风气的严重性。

在国大服务期间，拉玛沙米教授曾亲自调查一名讲师出版10本书籍都涉嫌抄袭的案件。他把调查报告交给大学当局，该名讲师被冻结升职加薪，可是后来该名讲师却获调派到北方大学出任教授职位！

我国大学的学术不够严谨，主要原因是教职人员没有学术公平、学术自由、坚持专业等的大学理念与认知。去年理科回教大学的一位法律讲师，发现有65位学生的成绩经过校方调整，以通过回教法律的考试（之前考试成绩都不及格），她曾向高教部投诉有关事件，可是接获的回应却是没有发生任何舞弊事件。

虽然该名讲师已经辞职，可是她依旧不满高教部与大学的处理方式，因此最近她报警，以及向反贪委会投诉，希望当局再度展开调查行动。她的控诉会受理吗？相信大家都心照不宣。

2年前，反贪污局总监宣布，根据该局和国民大学于2003年联合展开的调查发现，只要有机会和赋予权力，30.5%的大专生有贪污的倾向。如果莘莘学子接受“碰巧预测考题”不是作弊、把别人的文章稍作修改后使用不是抄袭，那么高达三成的大专生有腐败与贪婪的价值观，是可以理解的。

2006年《亚洲周刊》荣获亚洲出版业协会年度评论大奖的报导《揭开学术腐败，防止动摇国本》一文，深度报导中国大学学术腐败的猖獗状况，该国有识之士认为，它足于动摇中国的发展根基。作弊、抄袭、剽窃真的不是校园里的小事件，一旦变成风气，一代人的价值观将受到扭曲，而国家的未来则不堪设想。


（2009年9月25日）

延伸阅读：

原文刊登于《光华日报》

《亚洲周刊》：揭开学术腐败，防止动摇国本（2006年）

欧宗敏：《大学：滋养腐败的温床？》

欧宗敏：《大学的浮夸心态》

梁文道：《中国学术系统的溃散》