可以不需要投票吗？

图片说明：这位举剑的Keris Hishammuddin，是本届大选在野党的超级助选员，为在野党“争取”不少选票。

我曾经在之前的一篇专栏提到，有关我的年轻朋友的政治意识低落问题，他们都是“有识之士”（大专学历），可是却不觉得选举、投票有多重要。有些朋友的思维，甚至还停留在其父辈“选来选去都一样啦” 的水平，实在足以令人摇头叹息。

后来，一位年轻朋友告诉我，她不想投票的原因（她甚至没有去注册当选民）。

她希望看见政党轮替，可是在野党却不争气。对于行动党，她的看法是“成立了50年还在那边讲华裔被排挤，端不出政策牛肉”，公正党则是“觉得是在上演“王子复仇记”多过为选民争取福利” ，而执政党的国阵是“太百年老店了，没有新花样”，搞得她对投票“意兴阑珊”，所以也不去注册，决定“以消极的手法来反抗我国政治的没有选择性”。

当然，每个人都有投票，或者不投票的权利，因为我国法律没有规定选民必须投票。难道我国的政治真的如此没有选择性吗？还是我的年轻朋友对政党的要求偏高？

基本上，我国还是奉行民主议会的国家，我的年轻朋友选择不投票，“以消极的手法来反抗我国政治的没有选择性”，就好像对着满桌的菜肴，却看不见喜欢的菜式，所以不要吃。在那些患有“民主饥饿症”的国民眼里（缅甸、朝鲜、中国、越南等），类似举止简直是暴殄天物。

这是一个值得思考的问题：可以不需要投票吗？

如果一个国家，国富民强、没有苛政、清廉透明、行政效率高、人民福利好、个个安居乐业，那么其多数的国民是否尚有投票的意愿？

目前，符合上述条件的国家都是先进国家，而几乎都在北欧，如瑞典、挪威、芬兰等。据知，北欧国家的选举，其竞选课题多数是环保、税收、福利为主（肯定不会去谈什么治安败坏、贪污腐败、争取权益课题），虽然课题不见得火爆，可是其投票率也不见得低迷。

如果我们是那里的国民，抛开什么“投票是人民的义务”、“匹夫有责”之类的论调，以务实的观点来看，我们会去投票吗？

坦白说，大家心里难免这么想：不管哪个政党上台，国家还不是依然国富民安，何必去烦投票的事呢。

亚洲国家，除了日本和新加坡，人民还是需要依靠选票来改变（如果有选举机会的话），或者改善国家的不平、不公状况。

我国不至于民不聊生，但是也非国富民安，换句话说，比上不足、比下有余，或者说，尚有很大的成长空间。既然有成长的空间，就要把握改善、改进的机会。投票是其中一个机会。

看着满桌的菜肴，却看不见喜欢的菜式，所以不要吃，这又何必呢，就选一道“比较可以吃”的菜肴吧，先填饱肚子才有力气等待，总有一次会出现一道你喜欢的菜肴。

（2008年3月6日）