納吉能否“淚斬馬謖”？

对积极设定关键绩效指标、6大国家关键成效领域的纳吉而言，2009年全球清廉指数报告，我国排名滑落速度之快，令人震惊。排名从去年第47猛泻至第56，成为东协里唯一排名退步的国家，确实让刚刚声势浩荡地把“一个马来西亚”口号与政治理念，喊得響亮半邊天的纳吉，有点面子挂不住了。

今年的全球清廉指数报告，我国的表现实在差劲。我国的得分是4.5分，是6年以来清廉得分首次低于5分，更是10年以来，最低的分数。我们不要忘记，2006年之前，我国的排名都在30名之内，过后就每况愈下了。

前首相阿都拉在2004年推出“国家廉正大蓝图”时，曾定下4年后把清廉排名打入前30名，想不到今年反而陷入如此狼狈不堪的地步。虽然该项功败垂成的廉正计划是阿都拉时代的产物，可是纳吉在4个月前推行的6大国家关键成效领域之中，打击贪污就是其中一项，这次排名第56，确实让民众有“吾不欲观之”的感叹。

令民众看了也不禁摇头的，不只是清廉指数的排名，而是最近政府面对各种贪污弊案的态度。提到“林甘短片”丑闻，部长以缺乏“主要证人”为由，顾左右而言他，还答非所问；提到巴生港自由区弊案，几个秘书、主席、经理、部长都在互相推卸责任或扮失忆，民众仿佛被带去游花园，转了几圈都不知道谁该负责；总审计司报告出炉，满纸处处是腐败痕迹，政府信誓旦旦要严惩的动作，往往虎头蛇尾（几年以来皆是如此），让民众心痛地当笑话看待。

我曾在本栏《“遇到就没变”的公务员》一文中提到：“类似把有贪污、回扣之嫌的行为化为行政疏忽或管理不当来处理，是公共部门一贯的官官相护作风，因此对腐败的公务员来说，根本无法起震慑的作用，甚至让他们在未来更加肆无忌惮”。我国的贪污风气极盛，主要原因是政府在肃贪行动中，常常以雷厉风行之名，行逢场作戏之实，导致公共体系内，小贪有小贪的门道，大贪有大贪的搜刮。

巴生港自由区弊案，可以说是一个典型的大贪例子。大贪当然不是偷鸡摸狗之辈的“小作为”，更看不上那种用1万3500令吉购买市价1500令吉储物柜的“蝇头小利”。他们编织一个庞大的人脉网络，从公共体系到私人集团都有，展开绵密的布局，运用五鬼搬运法，制度化的巧取豪夺，公然吞噬庞大的公共资源，变相地捞取数以亿计的国库资本。至于结局如何？多数人大概都有同样看法：大事变小事，小事就忘记了，假如有推出几个尚算有头有脸的人物，以“牺牲小我，成全老大”作交待，也算功德无量了。

首相纳吉雄心勃勃，欲以“一个马来西亚”和“迈向高收入国”，两个伟大目标，吸引民众的眼光，一起向前看，可是偏偏人算不如天算，一连串的贪污腐败丑闻接踵而来，一个似乎比一个严重，现在连清廉排名也如此不济，害得民众不得不把眼光转开了。

在我国，扭转政治劣势的最直接、最有效的方法就是挥刀斩贪官污商（公务员、、政治人物、国阵党员、企业人士等）。问题是纳吉能担当得起“六亲不认”、“泪斩马谡”的角色吗？

（2009年11月27日）

延伸閲讀：

原文刊登于光華日報“島城啓示錄”

林瑞源：《反貪排名又下跌》

東姑阿都阿玆：《大馬貪污印象指數不及格》

歐宗敏：《“遇到就沒變”的公務員》